沉澱一晚，罷免未過，讓我開始有了一些思考。
從馬英九2012年把我推離深藍區塊起，至今感覺自己也似乎有越走越往極左路線移動的趨勢，我相信現在這個社會有很多的青年，也有不少人往極左路線移動。
我覺得罷免未過，其實也應該讓反國民黨的人靜心思考一些幾個重點。
向來，我們的思考點都是從自己的觀點出發，可能不但狹隘，也亦失之偏頗，更未必代表整個社會。
如果把眼光拉高，或許我們會開始看見，我們社會的二元拉鋸，有越演越烈之勢，也可以說，以前是藍綠之爭，現在是三角之爭，不過對國民黨來說，仍舊是二元之爭，因為白色綠色通通都反藍色，所以不管是甚麼色，都是必除的對象，只不過是力道比以前大罷了，對他們來說，仍舊是二元之爭。
可是對其他人來說，卻有不同，國民黨不可期待，民進黨也未必是救世主，至少我個人覺得小英未必能有什麼大作為，柯文哲的現象，其實反而讓中間選民覺得，沒包袱的人最大，赤腳的不怕穿鞋的，反正無後顧之憂，拼就對了。
小英要選總統，可是我們都從馬英九身上看到，包袱能夠改變人，因此朱立倫、蔡英文，都不是我認為能夠有什麼大作為的總統之流，只是看誰會做得更差罷了。
從這個角度去做思考，我相信不同立場的人，應該能夠反過來理解藍軍保藍的心情：既然不見得你能做得更好，我不如選擇我自己的幫派，沒必要跟我多年價值觀過不去。
我認為台灣的未來，只能放眼未來，不應急於一時，太過躁進也不是好事，雖然1129國民黨大敗，可是卻不代表台灣改革就能有望，也不見得國民黨不斷的敗下去，就可以好好改革，把這個點做一個思考，這就是需要拿出來讓整個社會理解明白的重點。
因此，如果要讓社會大眾接受改變的路線，那麼勢必得回歸到實際的施政上面來，應此我覺得現在也該是反國民黨的我們沉潛的時後，去年輪替了不少縣市首長，包括柯文哲在內的許多縣市首長，都應該以實際的施政，來跟民眾對話。
而不是由我們這些反國民黨的婉君，來跟社會對話。
婉君打過美好的一仗，但現在該是退居幕後靜待社會發展的時機，而不是由婉君來領導國家，主導社會，否則那就像是由白狼張安樂來解決挾持事件的感覺，這也是許多藍軍不能接受的一點，我想我們社會還是需要比較理性的做法。
就是對話，而非廝殺。
同時若是反對黨中沒有應運而生更好的領導者，施政者，用實際作為告訴人民，能有更好的選擇，那麼我們婉君在網路上砲打再多，也無法徹底瓦解國民黨的最後一個拼圖，只是讓這個社會更形對立罷了。
至於新興而起的青年軍，尤其是基進側翼這一個極左路線的青年，我覺得是無助團結台灣人民的現象，我相信對於整個社會來說，走出戶外看一看，台灣在網路之外並無戰爭，也無對立，社會安寧祥和。
因此激進的極左路線，只會像北風與太陽的啟示，令人緊緊拉住外套，更不可能融合社會、團結社會、進而產生對話。
因此我覺得我們的社會需要看見地方自治的成果，需要看見民進黨首長、也需要無黨籍的柯文哲，拿出真正的成績，就像柯文哲若真做成一戶租金六千多元的國宅，其他縣市都能起而效尤，真正的用成績告訴社會，選民進黨能過更好的生活，而不是告訴選民，選民進黨更能抵抗中國。
我想，選民進黨更能抵抗中國這樣的訴求跟主打，並不是我們當今社會所要的主流。
因此，實際施政的作為，才是最好的拉攏民眾的方式，也是化解網戰紛爭的做法，對整個社會來說，現在民眾最需要的，不是如何防備中國，也不是如何去不去中國化，更不是如何提防中國的滲透。
對藍軍來說，國民黨倒台，也不見得國家就會好，拿出讓國民黨支持者無話可說的政績，才是正途，大家選了民進黨，要的就是改革，要的就是牛肉，要的就是讓大家過上更好的生活，罷免未過，顯現台灣雖然未臻民主，卻也顯示了台灣此刻最需要的不是真民主，而是真生活。
只要讓大家過上更好的生活，讓大家感覺選了民進黨或其他無黨籍的生活過得更好，國民黨還能策動誰呢？國民黨無法在花蓮擊敗傅崐萁，就是最好的明證。
留言列表
