從執政黨520執政以來至今，我們可以發現到，在民進黨一黨獨大，與完全執政下，小黨的空間幾乎是被壓縮的，不只是時代力量，甚至是親民黨、台聯黨、綠社黨等，幾乎都沒有太多的空間可以表達意見。
- Oct 30 Sun 2016 01:53
-
給時代力量與支持者的一封信
- Oct 28 Fri 2016 05:06
-
國民黨雖無理包圍主席台，但民進黨以不予處理提案的粗暴回應，將使泛藍選民成為反思與回流藍營的關鍵點
- Sep 30 Fri 2016 21:20
-
為何我們要在輔大性侵案中挺身而出？
我曾經問過我太太與其他的女性朋友一個簡單的問題：『妳們從小到大，有被偷摸屁股，或遇過性騷擾的事件嗎？』
幾乎大多數的女性給的答案，都是肯定的。
我曾有過不太愉快被男性騷擾的經驗，所以我覺得被性騷擾的時候，那種感覺真的很差，你會很想直接跟對方開扁，性騷擾是如此，那更不要說是被性侵害了。
我的板上有個男性臉友，他有感於這些事情，將他以前被性侵害的事情寫了出來，我覺得他是很有勇氣的，我相信在他的想法中，也是一生難以忘記這個回憶，對他的衝擊，也是一輩子的，至於其他的細節，我就不再多說。
男生們，你們有辦法想像自己被男性以武力強暴的畫面嗎？我想應該是連想像都覺得不敢去想，在一些更加黑暗的軍中，還有人會被強迫服務男性長官或同袍，也很悲慘，可是這些男性的案例，真正浮上檯面的坦白說，幾乎沒有。
因為臉面，因為覺得很髒等等，所以在我們的社會中，肛肛好只是一個玩笑，卻不是一個應該要去伸張獲重視的議題。
連有力氣的男性碰到這些事情，都只能選擇沉默，那些沒有力氣的女性，碰到這些事情，還能怎樣？
在大多數的性侵害中，尤其是在校園內的性侵害與性騷擾，其實校園裡面比一般職場更加可怕，可怕的點是在於，一般職場大多就是我就是來上班賺錢，你不過是同事、老闆，幹不下去我就換公司拍拍屁股走人，我不用有半點感情的牽扯與投入。
如果你欠我，我就告你，你性騷擾我，我也告你，鬧起來看你要賠我多少而已，一清二楚。
可是學校不同，學校裡面多的是談心的同學、朋友、師長，這些都是未來大家入了社會以後，還會可能一生都保持聯絡的知心好友，這些知心好友，跟被害人可能都有強大的感情的聯繫
因此很多被害人同學不能單獨考慮自己的感受，他還想要顧同學的感受，她不想為自己的追究，而跟同學師長之間的友誼甚麼的都做不成
大家都知道，斷了友誼的那種恐慌，我想是對很多青年學子的重視的那一塊。
所以當如果有很多很多的學長學弟甚至同學，他們覺得獲表現出『妳就不要再鬧了』的態度的時候，被害人往往是需要忍氣吞聲的，因為有很多人，最重視的是顧自己
因為如果你伸張你的權益，影響我所念過的系所變成臭名，我以後出去社會影響我的顏面，影響我對學校的情感面，那是不可以的，於是同學同儕跟師長，會發起強大的力量來要求被害人吞下去。
所以你們會看到在腐心裡面，有很多的人有離譜的支持，而且是充滿親情與向心力對夏幫的支持，其原因就在這裡。
相反的輔大新聞系跟被害人關係不深，若沒有輔大新聞系在這次事件在會議中的伸張正義，事件會不會被爆發成這麼大，都很難講。
可以說，如果輔大有點顏面，要感謝輔大新聞系的同學，未來這些同學若能保持這些良知進入媒體，我想都是社會之福，至於那些只想顧聲譽跟顧自己被影響的臉面跟聲譽的同學師長，那就不值一提，也不值一談。
套句類似公審會議的台詞，你們對我而言你們沒有發言權，想辯解，去你們自己的小圈子跟自己輔心人說吧，隨便你們要說多委屈都你們家的事。
最後跟大家說，幾乎所有校園內的性侵害跟性騷擾案一旦爆發，只要鬧上檯面來，最後被逼迫轉學的，幾乎都是被害人，因為大家不會再讓他繼續在學校裡面做人了。
所以這是一個畸形的社會，被強暴了，還得被迫放棄本來的同學、本來的社交，然後隱姓埋名在去別的地方看看能否發展新生。
我想這些東西，都是我們該深層思考的，我也相信那些在社會上被性侵害而隱忍的許多被害人不管男或女，應該有很多人想看一看這一個指標案件，有多少被害人躲在黑暗底下，觀察這社會究竟有沒有公平正義，我敢說，這樣躲起來偷偷觀察本案的被害人一定非常非常多。
這案件鬧得這麼大，最後是如何收場？
如果又是被害人吃虧的收場方式，想想那些被害人從此會怎樣想？我相信任何一個有良知、有熱血、有覺醒的社會公民，都該知道，我們就該挺身而出，為這個社會討一個公道。
幾乎大多數的女性給的答案，都是肯定的。
我曾有過不太愉快被男性騷擾的經驗，所以我覺得被性騷擾的時候，那種感覺真的很差，你會很想直接跟對方開扁，性騷擾是如此，那更不要說是被性侵害了。
我的板上有個男性臉友，他有感於這些事情，將他以前被性侵害的事情寫了出來，我覺得他是很有勇氣的，我相信在他的想法中，也是一生難以忘記這個回憶，對他的衝擊，也是一輩子的，至於其他的細節，我就不再多說。
男生們，你們有辦法想像自己被男性以武力強暴的畫面嗎？我想應該是連想像都覺得不敢去想，在一些更加黑暗的軍中，還有人會被強迫服務男性長官或同袍，也很悲慘，可是這些男性的案例，真正浮上檯面的坦白說，幾乎沒有。
因為臉面，因為覺得很髒等等，所以在我們的社會中，肛肛好只是一個玩笑，卻不是一個應該要去伸張獲重視的議題。
連有力氣的男性碰到這些事情，都只能選擇沉默，那些沒有力氣的女性，碰到這些事情，還能怎樣？
在大多數的性侵害中，尤其是在校園內的性侵害與性騷擾，其實校園裡面比一般職場更加可怕，可怕的點是在於，一般職場大多就是我就是來上班賺錢，你不過是同事、老闆，幹不下去我就換公司拍拍屁股走人，我不用有半點感情的牽扯與投入。
如果你欠我，我就告你，你性騷擾我，我也告你，鬧起來看你要賠我多少而已，一清二楚。
可是學校不同，學校裡面多的是談心的同學、朋友、師長，這些都是未來大家入了社會以後，還會可能一生都保持聯絡的知心好友，這些知心好友，跟被害人可能都有強大的感情的聯繫
因此很多被害人同學不能單獨考慮自己的感受，他還想要顧同學的感受，她不想為自己的追究，而跟同學師長之間的友誼甚麼的都做不成
大家都知道，斷了友誼的那種恐慌，我想是對很多青年學子的重視的那一塊。
所以當如果有很多很多的學長學弟甚至同學，他們覺得獲表現出『妳就不要再鬧了』的態度的時候，被害人往往是需要忍氣吞聲的，因為有很多人，最重視的是顧自己
因為如果你伸張你的權益，影響我所念過的系所變成臭名，我以後出去社會影響我的顏面，影響我對學校的情感面，那是不可以的，於是同學同儕跟師長，會發起強大的力量來要求被害人吞下去。
所以你們會看到在腐心裡面，有很多的人有離譜的支持，而且是充滿親情與向心力對夏幫的支持，其原因就在這裡。
相反的輔大新聞系跟被害人關係不深，若沒有輔大新聞系在這次事件在會議中的伸張正義，事件會不會被爆發成這麼大，都很難講。
可以說，如果輔大有點顏面，要感謝輔大新聞系的同學，未來這些同學若能保持這些良知進入媒體，我想都是社會之福，至於那些只想顧聲譽跟顧自己被影響的臉面跟聲譽的同學師長，那就不值一提，也不值一談。
套句類似公審會議的台詞，你們對我而言你們沒有發言權，想辯解，去你們自己的小圈子跟自己輔心人說吧，隨便你們要說多委屈都你們家的事。
最後跟大家說，幾乎所有校園內的性侵害跟性騷擾案一旦爆發，只要鬧上檯面來，最後被逼迫轉學的，幾乎都是被害人，因為大家不會再讓他繼續在學校裡面做人了。
所以這是一個畸形的社會，被強暴了，還得被迫放棄本來的同學、本來的社交，然後隱姓埋名在去別的地方看看能否發展新生。
我想這些東西，都是我們該深層思考的，我也相信那些在社會上被性侵害而隱忍的許多被害人不管男或女，應該有很多人想看一看這一個指標案件，有多少被害人躲在黑暗底下，觀察這社會究竟有沒有公平正義，我敢說，這樣躲起來偷偷觀察本案的被害人一定非常非常多。
這案件鬧得這麼大，最後是如何收場？
如果又是被害人吃虧的收場方式，想想那些被害人從此會怎樣想？我相信任何一個有良知、有熱血、有覺醒的社會公民，都該知道，我們就該挺身而出，為這個社會討一個公道。
- Sep 30 Fri 2016 21:16
-
蔡英文屢屢舉棋不定，民調直落，民進黨究竟怎麼了？
有網友問我，民進黨怎麼表現實在讓人不滿意，到底民進黨怎麼了？
在2012年蔡英文拿到民進黨史上最高票600萬時，那已經是民進黨以前所能拿到的最大化票數，可說是已經到了天花板，但還是敗選了。
當時敗選不久，我就早已從藍營觀察角度斷言，民進黨如果要真正擊敗國民黨，就必須走跟國民黨一樣的兩岸路線，讓國民黨在兩岸上失去優勢，只要國民黨沒了優勢，就可以在其他議題上擊敗國民黨。
最理想的做法，是同時也乾脆把中華民國這一個東西也承認了，不再走台獨路線，放棄深綠獨派族群，直接把中間選民與淺藍板塊都奪取過來。
因為這兩個族群的取捨，在票數上有顯而易見的極大差異，只要能拿下這中間選民與淺藍的族群，就可以擺脫深綠台獨的制肘(不然對英派來說，台獨深綠真的很吵又很煩，什麼都要聽他們的。)
因此回到網友問我的問題，就能明白到底民進黨在想什麼，不，應該更準確的說，以蔡英文為首的英派到底在想什麼？
三個字：算選票。
現在民進黨高層最重要的做法，就是把中華民國這一頂桂冠戴牢，再透過黨產的處理，拔掉國民黨的銀根，就能讓國民黨失去許多基層的「控制力」，此後就再也沒有對手，眼前是一馬平川的康莊大道。
接下來的這四年，蔡英文的英派，除了要面對國民黨的勢力外，還要面對民進黨各派系的要求跟主張，要嘛就是英派去跟從各派系的意見，不然就是走自己的路，反過來讓其他派系必須聽從英派的主張跟意見，因為到了選舉，為了選票你還是得拜託蔡英文，難道是蔡英文來拜託你嗎？
目前我的觀察，是英派決定走自己的路，但走自己的路講的是政治實力，說白了就是選票。
為何許多政府中高階層官仍是藍派，為何兆豐銀行洗錢要把他大事化小，理由非常簡單，因為銀行界裡許多交流的關係千絲萬縷，如果英派能讓兆豐過關，就表示他就可以掌握了這一整個金脈跟人脈，你保住了他們的金脈，未來金脈跟人脈，皆能為你所用，因為你會保住他們，而不是殺雞儆猴，這些人將來都是跟著利益走，就會從藍轉綠，甚至是轉成英派自己人，而非泛綠。
如果選擇殺雞儆猴的做法，很有可能就是跟整個金脈、人脈完全翻臉，到時候只是拿石頭砸自己腳，要是能把人定罪或抓出幕後犯罪人就算了，要是抓不出來，案子辦不下去，達不到人民期望，柯文哲民調下跌的前例，就是蔡英文的樣板，我相信蔡英文不會想走這條路。
因此很多案子，冷處理是最好的，辦不出來的話，那才真的是惡夢。
善待這些人，反而就是實實在在累積的政治實力，掌握了這些人，這些人未來也能幫他們在淺藍族群中運作，讓淺藍甚至深藍，成為英派支持者。
而且成為英派支持者，跟成為民進黨支持者有一個很大的不同，英派的頂上桂冠是中華民國，因此向中華民國效忠，並不違反他內心的政治信仰，可是支持整個泛民進黨，未必符合他的政治信仰，更別說那些更激進的訴求了。
只要戴穩中華民國這頂桂冠，再穩住藍派，國民黨2020也沒有人能跟蔡英文抗衡，蔡英文連任，就是板上釘釘的事情，唯一的問題，就是面對黨內其他派系跟其他小黨的雜音。
但是為了穩住泛藍與中間選民，蔡英文為首的英派，只能冷處理，讓時間過了慢慢由其他議題蓋住當前的訴求跟問題。
回到我們看民間訴求入聯，除非民間的聲音大到英派不容忽視，否則政府冷處理是最好的辦法，因為這牽涉到泛藍在情感面上的感受與想法，蔡英文袖手旁觀，就是對藍派選民最好的「表態」，只要在中華民國的桂冠頂下，很多泛藍還可以接受。
選票勝者為王，八年做完也沒有第三任了，所以蔡英文目前我看來，他沒有打算做歷史定位，而是以打深政治實力為主
最後有了穩固的實力跟票數，才是王道。
畢竟在強大的票數之前，任何反對的聲音，沒有強大的選票出來，終究只會成為雜音。
而不幸的是，這是少子化的年代，2016大選證明了青年覺醒票頂多也就89萬票，不足為懼，就算再有增加，也影響不了大局
再看一看蔡英文的主軸，就是「維持現狀」，大家可以發現，許多人看新聞都能只看標題就腦補內容，蔡英文也只需要維持「維持現狀」的狀況，不要動太大的改變，讓人覺得掀起腥風血雨，就能給泛藍與許多不關心政治，或不深究內容的選民安心亞的朋友「安心感」，進而繼續投票給她。
畢竟大家應該要跳脫自己的同溫層好好觀察其他族群，標題黨真的很多，不關心政治，只憑感覺投票的，也真的很多，這些都是「不容忽視的選票」
而不是青年或其他族群大聲喊出聲音，才算不容忽視的聲音。
最後我想勉勵青年們，如果想要改變這個現狀，那麼就多多努力生小孩吧，雖然我這個不生小孩的人沒資格這麼說，但，整個社會若想要有更大的改變力量，還是得從選票數量做起。
否則再美好的目標，也只能在龐大的選票對決下低頭了。
在2012年蔡英文拿到民進黨史上最高票600萬時，那已經是民進黨以前所能拿到的最大化票數，可說是已經到了天花板，但還是敗選了。
當時敗選不久，我就早已從藍營觀察角度斷言，民進黨如果要真正擊敗國民黨，就必須走跟國民黨一樣的兩岸路線，讓國民黨在兩岸上失去優勢，只要國民黨沒了優勢，就可以在其他議題上擊敗國民黨。
最理想的做法，是同時也乾脆把中華民國這一個東西也承認了，不再走台獨路線，放棄深綠獨派族群，直接把中間選民與淺藍板塊都奪取過來。
因為這兩個族群的取捨，在票數上有顯而易見的極大差異，只要能拿下這中間選民與淺藍的族群，就可以擺脫深綠台獨的制肘(不然對英派來說，台獨深綠真的很吵又很煩，什麼都要聽他們的。)
因此回到網友問我的問題，就能明白到底民進黨在想什麼，不，應該更準確的說，以蔡英文為首的英派到底在想什麼？
三個字：算選票。
現在民進黨高層最重要的做法，就是把中華民國這一頂桂冠戴牢，再透過黨產的處理，拔掉國民黨的銀根，就能讓國民黨失去許多基層的「控制力」，此後就再也沒有對手，眼前是一馬平川的康莊大道。
接下來的這四年，蔡英文的英派，除了要面對國民黨的勢力外，還要面對民進黨各派系的要求跟主張，要嘛就是英派去跟從各派系的意見，不然就是走自己的路，反過來讓其他派系必須聽從英派的主張跟意見，因為到了選舉，為了選票你還是得拜託蔡英文，難道是蔡英文來拜託你嗎？
目前我的觀察，是英派決定走自己的路，但走自己的路講的是政治實力，說白了就是選票。
為何許多政府中高階層官仍是藍派，為何兆豐銀行洗錢要把他大事化小，理由非常簡單，因為銀行界裡許多交流的關係千絲萬縷，如果英派能讓兆豐過關，就表示他就可以掌握了這一整個金脈跟人脈，你保住了他們的金脈，未來金脈跟人脈，皆能為你所用，因為你會保住他們，而不是殺雞儆猴，這些人將來都是跟著利益走，就會從藍轉綠，甚至是轉成英派自己人，而非泛綠。
如果選擇殺雞儆猴的做法，很有可能就是跟整個金脈、人脈完全翻臉，到時候只是拿石頭砸自己腳，要是能把人定罪或抓出幕後犯罪人就算了，要是抓不出來，案子辦不下去，達不到人民期望，柯文哲民調下跌的前例，就是蔡英文的樣板，我相信蔡英文不會想走這條路。
因此很多案子，冷處理是最好的，辦不出來的話，那才真的是惡夢。
善待這些人，反而就是實實在在累積的政治實力，掌握了這些人，這些人未來也能幫他們在淺藍族群中運作，讓淺藍甚至深藍，成為英派支持者。
而且成為英派支持者，跟成為民進黨支持者有一個很大的不同，英派的頂上桂冠是中華民國，因此向中華民國效忠，並不違反他內心的政治信仰，可是支持整個泛民進黨，未必符合他的政治信仰，更別說那些更激進的訴求了。
只要戴穩中華民國這頂桂冠，再穩住藍派，國民黨2020也沒有人能跟蔡英文抗衡，蔡英文連任，就是板上釘釘的事情，唯一的問題，就是面對黨內其他派系跟其他小黨的雜音。
但是為了穩住泛藍與中間選民，蔡英文為首的英派，只能冷處理，讓時間過了慢慢由其他議題蓋住當前的訴求跟問題。
回到我們看民間訴求入聯，除非民間的聲音大到英派不容忽視，否則政府冷處理是最好的辦法，因為這牽涉到泛藍在情感面上的感受與想法，蔡英文袖手旁觀，就是對藍派選民最好的「表態」，只要在中華民國的桂冠頂下，很多泛藍還可以接受。
選票勝者為王，八年做完也沒有第三任了，所以蔡英文目前我看來，他沒有打算做歷史定位，而是以打深政治實力為主
最後有了穩固的實力跟票數，才是王道。
畢竟在強大的票數之前，任何反對的聲音，沒有強大的選票出來，終究只會成為雜音。
而不幸的是，這是少子化的年代，2016大選證明了青年覺醒票頂多也就89萬票，不足為懼，就算再有增加，也影響不了大局
再看一看蔡英文的主軸，就是「維持現狀」，大家可以發現，許多人看新聞都能只看標題就腦補內容，蔡英文也只需要維持「維持現狀」的狀況，不要動太大的改變，讓人覺得掀起腥風血雨，就能給泛藍與許多不關心政治，或不深究內容的選民安心亞的朋友「安心感」，進而繼續投票給她。
畢竟大家應該要跳脫自己的同溫層好好觀察其他族群，標題黨真的很多，不關心政治，只憑感覺投票的，也真的很多，這些都是「不容忽視的選票」
而不是青年或其他族群大聲喊出聲音，才算不容忽視的聲音。
最後我想勉勵青年們，如果想要改變這個現狀，那麼就多多努力生小孩吧，雖然我這個不生小孩的人沒資格這麼說，但，整個社會若想要有更大的改變力量，還是得從選票數量做起。
否則再美好的目標，也只能在龐大的選票對決下低頭了。
- Sep 21 Wed 2016 19:42
-
【開箱文】洗澡就是要洗肥皂，體驗質感品牌手工皂【AbRaZo】
- Aug 11 Tue 2015 20:06
-
民進黨或可勝選，但蔡英文挑起了全民期待嗎？
民進黨或可勝選，但蔡英文挑起了全民期待嗎？
－小前言－
把話說在前頭，當初馬英九聲望沖天的時候，早有人提出對馬英九的相關建言，但是馬英九聲勢沖天，因此這些建言與聲音都是個屁，全被社會的拱馬洪流所淹沒，我們如今當然可以拱蔡，我也是拱蔡的一員，但是對蔡英文的必要期許，我希望我們的社會也可以同樣的重視，否則蔡英文如果八年以後只是另一個小馬英九，那麼台灣藍綠的爭論與對立只會永無休止，我們真正的公民，就是應該做好監督與期許。
－小前言－
把話說在前頭，當初馬英九聲望沖天的時候，早有人提出對馬英九的相關建言，但是馬英九聲勢沖天，因此這些建言與聲音都是個屁，全被社會的拱馬洪流所淹沒，我們如今當然可以拱蔡，我也是拱蔡的一員，但是對蔡英文的必要期許，我希望我們的社會也可以同樣的重視，否則蔡英文如果八年以後只是另一個小馬英九，那麼台灣藍綠的爭論與對立只會永無休止，我們真正的公民，就是應該做好監督與期許。
- Aug 06 Thu 2015 19:32
-
洪秀柱民調大輸蔡英文，但這並不是國民黨的谷底，風暴還沒結束，這只是開始
洪秀柱與蔡英文最新的民調出爐，洪秀柱在30歲以下的青年票中，只拿了2成票，這可以看到國民黨在年輕人當中根本拿不了多少選票的隱憂，更不用說做這一個民調的時候，可能還在林冠華過世之前，因此洪秀柱實際在青年中的選票，只怕還要更低。
- Aug 02 Sun 2015 14:05
-
國民黨敗亡的歷史不可逆轉之點已經到了，從反課綱談國民黨的未來
從歷史的進程，可看政黨的興衰
40年前全台皆藍，隨著時代的演進，30年前藍中一點綠，20年前7藍3綠，10年前6藍4綠，5年前五都大選，國民黨不過五都贏其三。
去年1129，國民黨只剩下幾個縣市，除了新北，其他都是資源比較不多的縣市，統籌款也不算低的新北市，不過才贏兩萬票。
從這段台灣的政黨形勢的消長過程，難道國民黨與其支持者都沒感覺到國民黨的支持者越來越少嗎?
40年前全台皆藍，隨著時代的演進，30年前藍中一點綠，20年前7藍3綠，10年前6藍4綠，5年前五都大選，國民黨不過五都贏其三。
去年1129，國民黨只剩下幾個縣市，除了新北，其他都是資源比較不多的縣市，統籌款也不算低的新北市，不過才贏兩萬票。
從這段台灣的政黨形勢的消長過程，難道國民黨與其支持者都沒感覺到國民黨的支持者越來越少嗎?
- Aug 01 Sat 2015 07:53
-
給反課綱學子的一封信
寫這封信的時候，我的內心是沉重的，因為為了台灣民主與教育的進步，我們損失了一位優秀的青年，不論別人如何評價林冠華同學，都無法抹殺他成功的高度喚起國人更加關注課綱的事實。
相信從去年開始，你們當中就有些人開始陸陸續續的加入課綱的議題，不斷的努力想跟政府對話，你們的努力，我相信社會如今都逐漸的看到了。
- Apr 01 Wed 2015 22:58
-
從Ｍ５０３航線與亞投行議題，深思中共背後的高級分化戰術
我從一開始就知道M503是商用航線而不是軍用航線，所以我對這個事件沒有太多的關注，也沒有做評論。
如果真要講的話，我認為中國大陸是透過Ｍ５０３來做主權的宣示跟確立，同時他也允許台灣的商用飛機也可以飛這個航線，這也算是一個高招，因為如果只准自己飛，而不讓別人飛，那麼反彈就會比較大。
底下這個Ｍ５０３說明影片僅供參考
https://www.facebook.com/video.php?v=326362390906576&pnref=story
至於是不是真的如這個影片說得那麼單純，我認為也不一定，可是如果要說他太過靠近海峽中線，企圖使台灣沒有足夠的反應時間，我覺得也有點言過其實。
如果我是中國大陸要進行戰機攻台，那一定是執行斬首任務，以戰術飛彈來轟炸台北總統府。
因為這是派出飛機的唯一目的，就是投彈，丟傘兵我覺得這個不切實際，所以不討論。
所以理性來做分析的話，我認為派出戰機做戰術投彈，可能性太小，因為中國大陸有更好的選擇，用長程飛彈直接打就好了，只要夠密集，我們的愛國者飛彈也沒辦法百分之百攔截。
就算他捨棄長程飛彈的選項，也還有更好的選擇，就是未來等他的殲20、殲31這兩款隱形戰機正式投入成軍執勤，到時後誰還管你有沒有反應時間，他一路匿蹤過來，投彈之後才會被發現，你能拿他如何？
所以我不太認為這當中有軍事上的考量，不過我不是軍事專家，或許有對軍事更懂的網友可以有更詳盡的說明。
我們台灣再過十年二十年，在軍事上就恐怕跟中國大陸有了所謂的死亡交叉，到時不論陸海空，都無法在軍事上拖延中國大陸，所以對中國大陸來講，畫這條線，只怕他的政治意義大於實質意義。
中國大陸絕非省油的燈，也絕對不是那種單向思考的單細胞邏輯，好像台灣人表面思考的在貼近台灣一點讓你沒有反應時間？那真的是傻了，應該去好好搞清楚現在科技已經進步到甚麼時代，還需要拉近距離？
所以我認為這一個航線的設立，並不是表面的軍事考量，是一個更高招的政治算計，而他所算計的對象有三，一個是馬政府，一個是民進黨，第三個是台灣民眾
我認為他想要達到的目的，是透過這一條航線的設立，來進行台灣人民分化戰，激使台灣人的激情與對立。
中國大陸肯定有專業的政治、戰略、國際智庫，肯定他們在討論這一條航線的時候，最先討論的就是『台灣人民、台灣政府』會如何想？會如何感受？
我想，以民進黨向來逢中必反的單細胞思考，跟台獨激進的主權至上論，再加上馬政府的逢迎中國的做法，結果很清楚，馬政府一定會答應，最多討價還價，加上商用航線對台灣民間也有利，航空公司肯定支持。
又能以退後軍用航線做餌，不愁台灣政府不答應不上鉤。
真正放餌上鉤的，是要做球給那些逢中必反的人來殺，殺誰？
當然是殺國民黨政府
目的是高級的台灣人民分化內鬥之法，現在中國大陸對台的策略非常簡單，只要一手滿足國民黨政府的要求，就可以實質上一手給那些逢中必反的人民理由，實行高戰術高政治思考的政治鬥爭的策動。
完全不愁台灣人民不上鉤。
只要一上鉤，結果就是藍綠兩派大內鬥，台灣多年以來，藍綠兩黨鬥到空轉，雙方的仇恨日深，只要中國大陸搞一個小動作，就能讓台灣人你殺我我殺你，我要台獨，我要革命，我要殺死國民黨，國民黨也想殺死綠吱吱而後快。
於是台灣不但經濟不行、軍事也不行，光是要不要買軍備，這種議題就可以牽扯上藍綠立場，吵上半天，台灣只要如此持續空轉，不管在經濟上、軍事上，差距只會離中國大陸越來越遠
等到這個綜合差距足夠大了，中國大陸要不要武力攻台，那已經不關台灣人的事情了，而是中國大陸要不要，爽不爽的事情了。
而且台灣內鬥之後越弱，對美國的利用價值越低，美國就越更加的不想保你，你弱成這樣，還要整天鬥來鬥去，我乾脆直接讓你亡國算了。
把這一套思考方向，在套進亞投行，就可以發現這個邏輯完全說的通。
各位請換個角度想一想，以往的中國大陸，打壓台灣的國際參與都來不及了，為何還會接受台灣來申請亞投行？
道理再明顯不過了
我只是收一個意向書，我要不要讓你加入，完全可以捏在手上，現在意向書在我手上，我只要放一個風聲說我要讓台灣加入，或者放風聲說台灣要用全民的納稅錢來丟，不用實質的動作，講講話就夠了
如果真要講的話，我認為中國大陸是透過Ｍ５０３來做主權的宣示跟確立，同時他也允許台灣的商用飛機也可以飛這個航線，這也算是一個高招，因為如果只准自己飛，而不讓別人飛，那麼反彈就會比較大。
底下這個Ｍ５０３說明影片僅供參考
https://www.facebook.com/video.php?v=326362390906576&pnref=story
至於是不是真的如這個影片說得那麼單純，我認為也不一定，可是如果要說他太過靠近海峽中線，企圖使台灣沒有足夠的反應時間，我覺得也有點言過其實。
如果我是中國大陸要進行戰機攻台，那一定是執行斬首任務，以戰術飛彈來轟炸台北總統府。
因為這是派出飛機的唯一目的，就是投彈，丟傘兵我覺得這個不切實際，所以不討論。
所以理性來做分析的話，我認為派出戰機做戰術投彈，可能性太小，因為中國大陸有更好的選擇，用長程飛彈直接打就好了，只要夠密集，我們的愛國者飛彈也沒辦法百分之百攔截。
就算他捨棄長程飛彈的選項，也還有更好的選擇，就是未來等他的殲20、殲31這兩款隱形戰機正式投入成軍執勤，到時後誰還管你有沒有反應時間，他一路匿蹤過來，投彈之後才會被發現，你能拿他如何？
所以我不太認為這當中有軍事上的考量，不過我不是軍事專家，或許有對軍事更懂的網友可以有更詳盡的說明。
我們台灣再過十年二十年，在軍事上就恐怕跟中國大陸有了所謂的死亡交叉，到時不論陸海空，都無法在軍事上拖延中國大陸，所以對中國大陸來講，畫這條線，只怕他的政治意義大於實質意義。
中國大陸絕非省油的燈，也絕對不是那種單向思考的單細胞邏輯，好像台灣人表面思考的在貼近台灣一點讓你沒有反應時間？那真的是傻了，應該去好好搞清楚現在科技已經進步到甚麼時代，還需要拉近距離？
所以我認為這一個航線的設立，並不是表面的軍事考量，是一個更高招的政治算計，而他所算計的對象有三，一個是馬政府，一個是民進黨，第三個是台灣民眾
我認為他想要達到的目的，是透過這一條航線的設立，來進行台灣人民分化戰，激使台灣人的激情與對立。
中國大陸肯定有專業的政治、戰略、國際智庫，肯定他們在討論這一條航線的時候，最先討論的就是『台灣人民、台灣政府』會如何想？會如何感受？
我想，以民進黨向來逢中必反的單細胞思考，跟台獨激進的主權至上論，再加上馬政府的逢迎中國的做法，結果很清楚，馬政府一定會答應，最多討價還價，加上商用航線對台灣民間也有利，航空公司肯定支持。
又能以退後軍用航線做餌，不愁台灣政府不答應不上鉤。
真正放餌上鉤的，是要做球給那些逢中必反的人來殺，殺誰？
當然是殺國民黨政府
目的是高級的台灣人民分化內鬥之法，現在中國大陸對台的策略非常簡單，只要一手滿足國民黨政府的要求，就可以實質上一手給那些逢中必反的人民理由，實行高戰術高政治思考的政治鬥爭的策動。
完全不愁台灣人民不上鉤。
只要一上鉤，結果就是藍綠兩派大內鬥，台灣多年以來，藍綠兩黨鬥到空轉，雙方的仇恨日深，只要中國大陸搞一個小動作，就能讓台灣人你殺我我殺你，我要台獨，我要革命，我要殺死國民黨，國民黨也想殺死綠吱吱而後快。
於是台灣不但經濟不行、軍事也不行，光是要不要買軍備，這種議題就可以牽扯上藍綠立場，吵上半天，台灣只要如此持續空轉，不管在經濟上、軍事上，差距只會離中國大陸越來越遠
等到這個綜合差距足夠大了，中國大陸要不要武力攻台，那已經不關台灣人的事情了，而是中國大陸要不要，爽不爽的事情了。
而且台灣內鬥之後越弱，對美國的利用價值越低，美國就越更加的不想保你，你弱成這樣，還要整天鬥來鬥去，我乾脆直接讓你亡國算了。
把這一套思考方向，在套進亞投行，就可以發現這個邏輯完全說的通。
各位請換個角度想一想，以往的中國大陸，打壓台灣的國際參與都來不及了，為何還會接受台灣來申請亞投行？
道理再明顯不過了
我只是收一個意向書，我要不要讓你加入，完全可以捏在手上，現在意向書在我手上，我只要放一個風聲說我要讓台灣加入，或者放風聲說台灣要用全民的納稅錢來丟，不用實質的動作，講講話就夠了
- Feb 15 Sun 2015 10:55
-
罷免後的省思，社會需要的不是對立，而是實際的施政
沉澱一晚，罷免未過，讓我開始有了一些思考。
從馬英九2012年把我推離深藍區塊起，至今感覺自己也似乎有越走越往極左路線移動的趨勢，我相信現在這個社會有很多的青年，也有不少人往極左路線移動。
我覺得罷免未過，其實也應該讓反國民黨的人靜心思考一些幾個重點。
向來，我們的思考點都是從自己的觀點出發，可能不但狹隘，也亦失之偏頗，更未必代表整個社會。
如果把眼光拉高，或許我們會開始看見，我們社會的二元拉鋸，有越演越烈之勢，也可以說，以前是藍綠之爭，現在是三角之爭，不過對國民黨來說，仍舊是二元之爭，因為白色綠色通通都反藍色，所以不管是甚麼色，都是必除的對象，只不過是力道比以前大罷了，對他們來說，仍舊是二元之爭。
可是對其他人來說，卻有不同，國民黨不可期待，民進黨也未必是救世主，至少我個人覺得小英未必能有什麼大作為，柯文哲的現象，其實反而讓中間選民覺得，沒包袱的人最大，赤腳的不怕穿鞋的，反正無後顧之憂，拼就對了。
小英要選總統，可是我們都從馬英九身上看到，包袱能夠改變人，因此朱立倫、蔡英文，都不是我認為能夠有什麼大作為的總統之流，只是看誰會做得更差罷了。
從這個角度去做思考，我相信不同立場的人，應該能夠反過來理解藍軍保藍的心情：既然不見得你能做得更好，我不如選擇我自己的幫派，沒必要跟我多年價值觀過不去。
我認為台灣的未來，只能放眼未來，不應急於一時，太過躁進也不是好事，雖然1129國民黨大敗，可是卻不代表台灣改革就能有望，也不見得國民黨不斷的敗下去，就可以好好改革，把這個點做一個思考，這就是需要拿出來讓整個社會理解明白的重點。
因此，如果要讓社會大眾接受改變的路線，那麼勢必得回歸到實際的施政上面來，應此我覺得現在也該是反國民黨的我們沉潛的時後，去年輪替了不少縣市首長，包括柯文哲在內的許多縣市首長，都應該以實際的施政，來跟民眾對話。
而不是由我們這些反國民黨的婉君，來跟社會對話。
從馬英九2012年把我推離深藍區塊起，至今感覺自己也似乎有越走越往極左路線移動的趨勢，我相信現在這個社會有很多的青年，也有不少人往極左路線移動。
我覺得罷免未過，其實也應該讓反國民黨的人靜心思考一些幾個重點。
向來，我們的思考點都是從自己的觀點出發，可能不但狹隘，也亦失之偏頗，更未必代表整個社會。
如果把眼光拉高，或許我們會開始看見，我們社會的二元拉鋸，有越演越烈之勢，也可以說，以前是藍綠之爭，現在是三角之爭，不過對國民黨來說，仍舊是二元之爭，因為白色綠色通通都反藍色，所以不管是甚麼色，都是必除的對象，只不過是力道比以前大罷了，對他們來說，仍舊是二元之爭。
可是對其他人來說，卻有不同，國民黨不可期待，民進黨也未必是救世主，至少我個人覺得小英未必能有什麼大作為，柯文哲的現象，其實反而讓中間選民覺得，沒包袱的人最大，赤腳的不怕穿鞋的，反正無後顧之憂，拼就對了。
小英要選總統，可是我們都從馬英九身上看到，包袱能夠改變人，因此朱立倫、蔡英文，都不是我認為能夠有什麼大作為的總統之流，只是看誰會做得更差罷了。
從這個角度去做思考，我相信不同立場的人，應該能夠反過來理解藍軍保藍的心情：既然不見得你能做得更好，我不如選擇我自己的幫派，沒必要跟我多年價值觀過不去。
我認為台灣的未來，只能放眼未來，不應急於一時，太過躁進也不是好事，雖然1129國民黨大敗，可是卻不代表台灣改革就能有望，也不見得國民黨不斷的敗下去，就可以好好改革，把這個點做一個思考，這就是需要拿出來讓整個社會理解明白的重點。
因此，如果要讓社會大眾接受改變的路線，那麼勢必得回歸到實際的施政上面來，應此我覺得現在也該是反國民黨的我們沉潛的時後，去年輪替了不少縣市首長，包括柯文哲在內的許多縣市首長，都應該以實際的施政，來跟民眾對話。
而不是由我們這些反國民黨的婉君，來跟社會對話。
- Nov 29 Sat 2014 19:47
-
國民黨的慘敗，讓台灣出現走上更民主的曙光
